Derrota de escritorio

09.10.08 | La derrota en Jujuy no estuvo en la cancha, de eso no hay dudas. No obstante, acá te explicamos por qué creemos que Godoy Cruz mejoró en comparación a los otros partidos.

Sin andar del todo mal, Formica no anduvo lo bien que había andado contra Boca.

  Antes de encarar este análisis queremos hacer dos aclaraciones que, creemos, son totalmente necesarias. Primero, ante todo, no tenemos dudas que la derrota de Godoy Cruz ante Gimnasia de Jujuy tuvo connotaciones dirigenciales. Lamentablemente no hay otra explicación para justificar que el juez de línea Barrionuevo, en la línea de la jugada, no viera lo que vimos todos sin ni siquiera necesitar de la repetición ni del tele beam que nos confirmara el offside de casi un metro y medio. No es casualidad que en el Lobo hayan llorado durante dos semanas porque venían sufriendo arbitrajes polémicos, ni mucho menos que le ex presidente Ulloa largara la bomba mediática que logró con la acusación sobre Laverni, de quien dijo los llamó "bolivianos". Así logró llamar la atención de los micrófonos porteños y la noticia tomó estado nacional. Todos atentos a los arbitrajes contra Gimnasia, en el siguiente partido (vs Argentinos) les anularon mal un gol. Había que poner orden y callar llantos molestos, y qué mejor oportunidad que dar la manito contra Godoy Cruz, que no tiene ni voz ni voto ni nada. La hicieron bien, y nos dieron a nosotros. Derecho de piso, ley de la selva. Llámenle como prefieran.

Segundo: en el análisis hay que borrar el partido contra Boca. Esa tarde fue excepcional. Godoy Cruz jamás ne la vida va a jugar 90 minutos en tan alto nivel. Entonces cuando hablemos del pasado al partido en Jujuy, hablaremos de Boca para atrás. ¿Se entendió?

Ok. Teniendo en cuenta eso, Godoy Cruz jugó posiblemente su mejor partido de visitante. Esto, vale otra aclaración, no quiere decir que haya jugado bien, simplemente que mejoró su andar. Repasemos: el Expreso fue el equipo de siempre sólo durante 11 minutos, los primeros, hasta que Loeschbor marcó el gol. Hasta ese momento el Tomba fue sobrepasado por todas las líneas, no tuvo la pelota y fue cascoteado. Además, en el gol nadie saltó y ni siquiera molestó al defensor para evitar que cabeceara solito tras la desparramada monumental de Ibáñez.

A partir del 1-0 el Bodeguero empezó a crecer. Gimnasia se retrasó y le pasó el fardo al equipo del Gato, que al principio dudó pero que luego se hizo amo y señor de la pelota. Encina, sin estar en sus mejores tardes, logró desnivelar por la derecha, pero faltaron a la cita Figueroa (muy bien marcado) y Rojas (que demostró que contra Boca jugó sólo porque tuvo la banda liberada). Entre Borghello y Caruso hicieron lo que pudieron, y generaron una que otra chance no muy clara.

En el complemento se mantuvo la tendencia: Godoy Cruz dominando pelota y territorio, pero sin tanta profundidad. De hecho aparte del golazo de Figueroa, no se registra otra llegada clara. Gimnasia, de contra, agigantó una vez más a Ibáñez con dos o tres tiros que potenciaron la figura de nuestro arquero.

Con el ingreso de Salomón, Oldrá quiso cerrar el 1-1 (puntazo, en honor a la verdad) pero la movida le salió mal, porque al toque Borghello perdió una pelota en el medio y dejó todo a contramano para el gol de Arraya, que ilícito o no, fue convalidado. Ahí, con un esquema defensivo, ni siquiera metiendo a Ferreira (muestra cosas interesantes) se pudo encerrar al Lobo contra su arco, ni siquiera cuando el local se quedó con uno menos.

En positivo queda la tenencia de la pelota, la actitud de sentirse superior fuera de casa y el hecho de que siga metiendo goles. En negativo está la falta de llegada, la poca marca en el medio y los ingresos de jugadores que siguen ganándose los cuestionamientos populares por no estar a la altura. 

  
<< comentá esta nota abajo >>