Registrarse | Iniciar Sesión

« Entrada Anterior Siguiente Entrada »

Se complicó solo

Domingo, 31 Mayo 09, 03:06 PM · Comentarios(5)

30.05.09 | Godoy Cruz jugó todo el partido con 10 por la precoz expulsión de Vallés y si bien intentó la heroica, nada pudo hacer para evitar la derrota ante Colón. Perdió los dos partidos seguidos en casa y pasó de la tranquilidad a la preocupación.


Rivarola ya liquidó el partido ante la impotencia del Coco Martínez.

¿Cómo hacer para jugar 85 minutos con un jugador menos en una cancha de dimensiones importantes como vs colonel Malvinas? Imposible. Porque si bien el Expreso intentó la hazaña, a la luz de los hechos la expulsión de Gabriel Vallés a los 8 minutos del primer tiempo (ver aparte) fue determinante para que Colón se alzara con un triunfo inobjetable que complicas las aspiraciones de mantenerse en Primera.

Dejando la roja a Vallés para otro artículo (ver "Inédita expulsión..."), la discusión ahora pasa por la actitud de Diego Cocca. Con uno menos desde prácticamente el inicio del partido, el técnico no especuló con elvs colon resultado ni mucho menos. Dejó al equipo sin laterales (teniendo en cuenta la ausencia de Formica), marcó con tres en el fondo y dejó todo igual del medio hacia delante. Así Godoy Cruz sufrió atrás pero tuvo sus llegadas.

vs colonLa pregunta básicamente es: ¿debió el técnico tratar de asegurar el empate en vez de buscar el triunfo con uno menos? GodoyCruzAT apoya a Cocca que no traicionó su estilo ni siquiera con todo en contra, incluso arriesgándose a una derrota que se terminó consumando pese a los huevos de nuestros jugadores que estuvieron hasta último momento con netas chances de empatar.

Porque incluso en el complemento, con el marcador 1-2, el DT quemó las naves: dejó al equipo sin volantes centrales, atacó por las bandas con Aguirre y Encina, jugó con enganche (Figue) y tres puntas (Caru, Memo y Malingas). La apuesta fue fuerte: era el 2-2 o el 1-3. Y la lógica no le dio lugar a la corajeada, porque Colón liquidó la historia y la salvación definitiva está todavía lejos de confirmarse.

 

Ayuda a difundirlo:: Facebook Diggicon Reddit Delicious
Publicado por godoycruzat | Comentarios (5)

5 Comentarios · Agregar tuyo

godoycruzat
godoycruzat Escribió: 19.49ART | May 31, 2009

Foto 2: Mohammed reclama la segunda amarilla para Vallés y el jugador ya sabe que está hasta las manos.

Foto 3: Caruso y Figueroa se apuran para ir a buscar la pelota tras el descuento del Rifle. Pozo atajó el penal pero no tiene consuelo porque Caru facturó de rebote.

Foto 4: Pese a la derrota, el equipo se retira ovacionado por los tres costados del Malvinas.

jorgebenitez
jorgebenitez Escribió: 15.46ART | Jun 1, 2009

TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL PLANTEO DE COCCA. Para los que nos gusta el fútbol, el jueves pasado en un partido de la B Nacional, quedó demostrado que hay que terminar con los planteos mesquinos y especuladores. Rafaela le ganaba a Belgrano 1 a 0 en Córdoba. Lo tenía dominado y hasta estaba para aumtener la diferencia, pero su técnico, Fuentes siguiendo el manual del Chocho LLop metió mano al banco y sacó a un delantero y a un volante ofensivo para reforzar la línea del fondo. ¿Cómo terminó la historia? Belgrano lo empató faltando 5 minutos y lo terminó ganando en tiempo de descuento.
Hay que terminar con los planteos cagones. Si tengo que perder, prefiero hacerlo jugando de manera ultra ofensiva. Aplausos para el estilo de Cocca

Luzuriaga Tombina
Luzuriaga Tombina Escribió: 16.54ART | Jun 1, 2009

Cuatro cosas para remarcar:
Dos están relacionadas con la cancha la primera es para decir que estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Jorge toda la vida prefiero perder llendo al frente que con un planteo mezquino. Y la otra nuevamente felicitaciones para la hinchada estamos demostrando nuevamente porque somos los mejores.
Las otras dos son para Coca.
¡Ojo! con hacerte la estrella mira que todavía no has ganado nada (referiendome a la posibilidad del nuevo contrato )
Y pedirte no se si esterán de acuerdo conmigo pero Rojas tendría que volver al banco para mí es él unico jugador que todavía no esta a la altura de los demás.

MARCELO
MARCELO Escribió: 23.47ART | Jun 1, 2009

JOYA MUCHACHOS, ENTONCES SEGUN USTEDES PREFIEREN IRSE A LA B PERO JUGANDO BIEN? Q PANCHOS. CUANDO EXPULSAN A VALLES EL TÉCNICO TIENE Q JUGAR A SUMAR, NO A MORIRSE CON LA SUYA, PORQUE GODOY CRUZ NECESITA SUMAR, NO Q HABLEN LINDO EN BUENOS AIRES Y QUE LLENEN DE FLORES A COCCA POR JUGAR LINDO. TRATEN DE VER Q EL DT SE QUIERE SALVAR SOLO, SINO HUBIERA METIDO A TODOS ATRAS Y HUBIERA TRATADO DE SUMAR Q ES LO Q NOS INTERESA. GODOY CRUZ SE TIENE Q QUEDAR EN PRIMERA, NO IRSE A LA B JUGANDO LINDO. CON LA ROJA AL GABY TIENE Q METER A SALOMON POR BORGHELLO Y TRATAR DE GANARLO O EMPATARLO, NO ARRIESGARSE A PERDERLO, PORQUE ESTAMOS HASTA LA PIJA CON LOS PUNTOS Y SI SEGUIMOS PERDIENDO NOS VAMOS A LA MIERDA. SEAN UN POQUITO INTELIGENTES ANTES DE OPINAR MUCHACHOS.

jorgebenitez
jorgebenitez Escribió: 14.41ART | Jun 2, 2009

Marcelo, sino desmerecer tu comentario te recuerdo algunas cosas.
La primera es que ya conocemos la historia de plantear partidos a empatar y terminarlos perdiendo. ¿Viste alguna vez los partidos de visitantes que jugabamos cuando nos dirigía Llop? Siempre especulaba y cuando se quería acordar ya iba perdiendo, después faltaba tiempo para revertir la situación.
La segunda: si sacaba a Borghello y metía a un defensor, ¿cómo se iba a ganar? Según tu opinión se podría haber ganado de esa forma. Entremos al terreno de las suposiciónes (que al fin y al cabo resulta siempre incomprobable). ¿Que ocurría si habiendo metido un defensor Godoy Cruz no podía aguantar el cero en su arco? ¿Cómo iba a buscar el empate con un solo delantero? Agregale a esto que Godoy Cruz nunca se caracterizó en este campeonato por cerrarse bien atrás, por lo tanto igual iba a quedar expuesto. Ah, y me olvidaba, el Tomba era local, tenía la obligación de ganar, no de empatar.
Finalmente, nadie dijo que se quiere ir a la B. Es lógico que si jugamos bien, atacamos y buscamos el gol, hay más posibilidades de quedarse en primera que haciendo planteos especuladores cuyo resultado casi nunca es positivo. Te repito, acordate del primer año en la A.
Si Cocca quisiera salvarse él solo, no correría los riesgos de ir a buscar el partido sabiendo que puede quedarse con las manos vacías. ¿Sabés quién quería salvar su pellejo? Sí, Juan Manuel Llop. ¿Cómo le fue? Terminó arreglando antes de que termine el campeonato con Banfield y sumó a su curriculum un descenso.
Creo que la inteligencia se complementa muy bien con la experiencia y la memoria. Lo que planteas vos, es idéntico a lo que se hizo en la temporada 2005 - 2006. Así nos fue.
El tiempo dará la razón. Hay que seguir alentando y esperar.

godoycruzat
godoycruzat Escribió: 19.49ART | May 31, 2009

Foto 2: Mohammed reclama la segunda amarilla para Vallés y el jugador ya sabe que está hasta las manos.

Foto 3: Caruso y Figueroa se apuran para ir a buscar la pelota tras el descuento del Rifle. Pozo atajó el penal pero no tiene consuelo porque Caru facturó de rebote.

Foto 4: Pese a la derrota, el equipo se retira ovacionado por los tres costados del Malvinas.

jorgebenitez
jorgebenitez Escribió: 15.46ART | Jun 1, 2009

TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL PLANTEO DE COCCA. Para los que nos gusta el fútbol, el jueves pasado en un partido de la B Nacional, quedó demostrado que hay que terminar con los planteos mesquinos y especuladores. Rafaela le ganaba a Belgrano 1 a 0 en Córdoba. Lo tenía dominado y hasta estaba para aumtener la diferencia, pero su técnico, Fuentes siguiendo el manual del Chocho LLop metió mano al banco y sacó a un delantero y a un volante ofensivo para reforzar la línea del fondo. ¿Cómo terminó la historia? Belgrano lo empató faltando 5 minutos y lo terminó ganando en tiempo de descuento.
Hay que terminar con los planteos cagones. Si tengo que perder, prefiero hacerlo jugando de manera ultra ofensiva. Aplausos para el estilo de Cocca

Luzuriaga Tombina
Luzuriaga Tombina Escribió: 16.54ART | Jun 1, 2009

Cuatro cosas para remarcar:
Dos están relacionadas con la cancha la primera es para decir que estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Jorge toda la vida prefiero perder llendo al frente que con un planteo mezquino. Y la otra nuevamente felicitaciones para la hinchada estamos demostrando nuevamente porque somos los mejores.
Las otras dos son para Coca.
¡Ojo! con hacerte la estrella mira que todavía no has ganado nada (referiendome a la posibilidad del nuevo contrato )
Y pedirte no se si esterán de acuerdo conmigo pero Rojas tendría que volver al banco para mí es él unico jugador que todavía no esta a la altura de los demás.

MARCELO
MARCELO Escribió: 23.47ART | Jun 1, 2009

JOYA MUCHACHOS, ENTONCES SEGUN USTEDES PREFIEREN IRSE A LA B PERO JUGANDO BIEN? Q PANCHOS. CUANDO EXPULSAN A VALLES EL TÉCNICO TIENE Q JUGAR A SUMAR, NO A MORIRSE CON LA SUYA, PORQUE GODOY CRUZ NECESITA SUMAR, NO Q HABLEN LINDO EN BUENOS AIRES Y QUE LLENEN DE FLORES A COCCA POR JUGAR LINDO. TRATEN DE VER Q EL DT SE QUIERE SALVAR SOLO, SINO HUBIERA METIDO A TODOS ATRAS Y HUBIERA TRATADO DE SUMAR Q ES LO Q NOS INTERESA. GODOY CRUZ SE TIENE Q QUEDAR EN PRIMERA, NO IRSE A LA B JUGANDO LINDO. CON LA ROJA AL GABY TIENE Q METER A SALOMON POR BORGHELLO Y TRATAR DE GANARLO O EMPATARLO, NO ARRIESGARSE A PERDERLO, PORQUE ESTAMOS HASTA LA PIJA CON LOS PUNTOS Y SI SEGUIMOS PERDIENDO NOS VAMOS A LA MIERDA. SEAN UN POQUITO INTELIGENTES ANTES DE OPINAR MUCHACHOS.

jorgebenitez
jorgebenitez Escribió: 14.41ART | Jun 2, 2009

Marcelo, sino desmerecer tu comentario te recuerdo algunas cosas.
La primera es que ya conocemos la historia de plantear partidos a empatar y terminarlos perdiendo. ¿Viste alguna vez los partidos de visitantes que jugabamos cuando nos dirigía Llop? Siempre especulaba y cuando se quería acordar ya iba perdiendo, después faltaba tiempo para revertir la situación.
La segunda: si sacaba a Borghello y metía a un defensor, ¿cómo se iba a ganar? Según tu opinión se podría haber ganado de esa forma. Entremos al terreno de las suposiciónes (que al fin y al cabo resulta siempre incomprobable). ¿Que ocurría si habiendo metido un defensor Godoy Cruz no podía aguantar el cero en su arco? ¿Cómo iba a buscar el empate con un solo delantero? Agregale a esto que Godoy Cruz nunca se caracterizó en este campeonato por cerrarse bien atrás, por lo tanto igual iba a quedar expuesto. Ah, y me olvidaba, el Tomba era local, tenía la obligación de ganar, no de empatar.
Finalmente, nadie dijo que se quiere ir a la B. Es lógico que si jugamos bien, atacamos y buscamos el gol, hay más posibilidades de quedarse en primera que haciendo planteos especuladores cuyo resultado casi nunca es positivo. Te repito, acordate del primer año en la A.
Si Cocca quisiera salvarse él solo, no correría los riesgos de ir a buscar el partido sabiendo que puede quedarse con las manos vacías. ¿Sabés quién quería salvar su pellejo? Sí, Juan Manuel Llop. ¿Cómo le fue? Terminó arreglando antes de que termine el campeonato con Banfield y sumó a su curriculum un descenso.
Creo que la inteligencia se complementa muy bien con la experiencia y la memoria. Lo que planteas vos, es idéntico a lo que se hizo en la temporada 2005 - 2006. Así nos fue.
El tiempo dará la razón. Hay que seguir alentando y esperar.

Dejar un comentario




(¿No quieres ver esto la próxima vez? Sólo regístrate para obtener tu cuenta.)